Hosting, tecnologia e applicazioni - Latest Comments

Re: Lista aggiornata di 26 Social Bookmark / Social News italiani: pubblicizza le tue pagine!

Valentina Filacchione — Sat, 12 May 2012 18:56:34 -0000

Salvo ultimamente uso molto http://www.jumptags.com/ ^^
anche se i migliori per me rimangono sempre i soliti 4: Digg, delicious, reddit e stumble,

Re: Google Penguin, come imparai a non preoccuparmi e ad amare Matt Cutts: unusual linking pattern

Salvatore Capolupo — Sat, 05 May 2012 09:04:13 -0000

Ciao Gabriele, e grazie mille delle tue belle parole :-)

Sul reverse SEO mi cogli vagamente impreparato, anche se devo riconoscere che l'idea di riuscire davvero a penalizzare domini grossi "giocherellando" con link e aggeggini annessi mi disturba alquanto, non posso credere che non abbiano preso contromisure perquesti casi... in linea di massima faccio dominare lo scetticismo sull'argomento reverse (engineering inclusa), più che altro mi chiedo come queste micro-penalizzazioni siano state provate, sarebbe interessante partire da questo a mio parere. A risentirci, Sal

Re: Google Penguin, come imparai a non preoccuparmi e ad amare Matt Cutts: unusual linking pattern

Gabriele Rossini — Sat, 05 May 2012 06:04:30 -0000

Il miglior articolo sui pinguini che abbiamo mai letto merita un +1, un Like, un Tweet e anche un Pin! :)

Però un backlink, che è la forma più utile di condivisione dall'alba dei motori di ricerca, non te lo mando perché non so che Anchor Text hanno utilizzato gli altri utenti che ti hanno linkato e quindi non voglio correre il rischio di penalizzarti per Keyword che portano traffico a questo articolo. :) :)

Comunque, tornando al lato utile dell'articolo, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi del "Reverse SEO" e dei test che sono stati fatti per portare penalizzazioni lievi, quindi per singole parole chiave, anche su domini autorevoli.

Re: Il numero di backlink non conta nulla (da solo)

Salvatore Capolupo — Fri, 04 May 2012 04:02:43 -0000

ciao Lorenzo,

l'esperimento che ho proposto cerca di comprendere se esista una correlazione statistica tra due quantità: nello specifico posizione su google da un lato e numero di backlink dall'altro. Ci saremmo aspettati che come aumenta l'una aumenta l'altra, ma di fatto questo non succede (le due serie sono scorrelate o casuali, non esiste una funziona che ne approssimi un qualche rapporto vicendevole). Quindi non si può esprimere alcun giudizio e, di fatto, il messaggio che passa è quello di non farsi ossessionare da un singolo fattore come il numero di link, solitamente idolatratato a dismisura. In sintesi, come ho scritto: il numero di backlink, di per sè, non ha implicazioni dirette e accertabili in termini di rank.

Uno stereotipo comunemente accettato è che più costruisci link meglio è: in realtà anche se avvenisse non sarebbe agevole dimostrare il rapporto causa-effetto (esempio: la causa del fenomeno potrebbe essere un'altra che non stai prendendo in esame, banalmente). Di fatto è la statistica che non produce risultati rilevanti, anche se a molti piace comunque credere il contrario perchè è intuitivo pensare che dipenda solo dalla BL building...

No, non è una questione di PR - per risponderti - che non dovrebbe essere minimamente preso in esame, perchè in passato è stato oggetto di manipolazioni molto spesso parecchio penalizzanti, Google sa bene che la maggioranza delle persone è ossessionata da questo numerino e, infatti, ha inserito altri fattori da considerare (ALMENO altri 200). Considera che anche se, per assurdo, esistesse solo il PR come parametro di qualità per un backlink, sarebbe fin troppo semplice manipolarlo (basterebbe ad es. prendere molti backlink dofollow per "gonfiarlo" artificialmente): pero' a quel punto sarebbe una questione aritmetica (il PR è determinato da una formuletta matematica che puoi trovare ovunque in rete, ed il reverse engineering sarebbe fin troppo banale).

C'è dell'altro di mezzo, ed i recenti Panda Update + Penguin dimostrano che bisogna fare attenzione prima di tutto ai contenuti dei siti, la rete di backlink è un lavoro più che altro di web marketing (ti può portare visite, ad esempio).

Spero che ora sia più chiaro, grazie del tuo commento, torna quando vuoi :)

Re: Il numero di backlink non conta nulla (da solo)

Lorenzo de Sisgoreo — Thu, 03 May 2012 18:40:57 -0000

interessante ma abbastanza complicato per un neofita come me (anche se di seo un po' ne mastico).... quindi? conclusione? che il numero di backlink non è proporzionale al rank?... forse eprchè non si è andato a valutare il pr dei vari link....
o forse sono io che sono ottuso... potreste spiegare meglio il concetto??

Re: Google Penguin, come imparai a non preoccuparmi e ad amare Matt Cutts: unusual linking pattern

Salvatore Capolupo — Thu, 03 May 2012 14:02:09 -0000

sì capisco e condivido quello che intendi, è plausibile che si siano "buchi" che vengono colmati volta per volta.. esattamente come in un software qualunque o un videogame. Su Penguin c'è poco da sapere, secondo me, basta leggersi l'articolo di Cutts, neanche uno dei suoi migliori tra l'altro... il resto sono congetture e filosofie dei massimi sistemi.

Diciamo che qui mi sono concetrato su un aspetto molto importante, cioè chiedersi: PERCHE' da una paginetta tutto sommato scarna come quella di Cutts si arriva a pensare addirittura alla conformazione delle ancore? È un'enormità, non riesco a trovare una logica in questo ragionamento, anzi per la verità una l'ho trovata: MARKETING.

Seomoz magari pone il discorso seriamente, altri come Search Metrics pubblicano statistiche tanto per darsi ragione da soli - la dico brutale, ma secondo me è così. Il punto è che questi hint si diffondo viralmente e danno adito ad ulteriori casini SEO che finisco per complicare le cose, tanto che molta gente non legge il WM blog ufficiale e da' credito ciecamente ad uno di quelli linkati, sulla base della... simpatia. È chiaro che così non se ne esce...

Re: Google Penguin, come imparai a non preoccuparmi e ad amare Matt Cutts: unusual linking pattern

SEOJedi — Thu, 03 May 2012 12:48:00 -0000

Ciao Salvatore,
C'è poco da fare, io stimo sempre più la tua lucidità di pensiero.
Non entro nel dettaglio del Penguin Update perché personalmente ho ancora troppi pochi dati (ne sto raccogliendo in vista di un webinar ad hoc il 24 maggio) ma condivido una parte in particolare del tuo post.

Quando affermi che, in fondo, è da anni che sappiamo che basta seguire le linee guida di Google. In realtà, per certe SERP, puoi fare comunque i tuoi porci comodi, ma qua si apre un altro capitolo.

IMHO, di Search Engine Land, mi è piaciuta l'idea di un "Google ciclico" che rompe una situazione iniziale -- > calo di ranking -- > buzz in rete con vespaio SEO, compreso di infoprodotti ---> ripristino della situazione iniziale --> rewind.

Ora, se il Panda e il Pinguino stanno assumendo le stesse mitologiche fattezze di Grifoni e Manticore non lo so, ma il modo di porsi mi pare uguale alla Games Workshop, la famosa ditta di wargames per anni monopolista del settore, non so se l'hai presente. Quelli di Warhammer.

Da vecchio giocatore, notavo come lo schema adottato da GW per mantenere vivo il suo settore fosse una versione 1.0 di quello di Google: c'era il regolamento base con gli eserciti -- > rottura della situazione iniziale nella quale si scoprivano buchi nel regolamento / la ditta faceva uscire una nuova versione --- > buzz fra i giocatori con conseguente acquisto di nuove miniature di nuove unità -- > rewind.

Ora, le due situazioni mi sono sembrate un po' simili. Ci sarà sempre una SERP dove, Panda o Pinguino che sia, finisce che un MFA guadagna posizioni; così come in Warhammer trovavi sempre l'unità stronza in ogni caso.

Questo è un incentivo in più a studiare e analizzare sempre meglio le singole casistiche. Tutto il resto, è chiacchiere da SEOBar ;)

Re: Generare una fattura in PDF con PHP

maurom — Thu, 03 May 2012 10:21:29 -0000

Eh eh, mi devo arrangiare, non sono un informatico professionista e mi tocca improvvisare :) Ho messo su un sito che interagisce con un webservice ed avevo delle linee guida forzate, ecco il perchè della scarsa menegevolezza del flusso delle istruzioni.

Re: Generare una fattura in PDF con PHP

Salvatore Capolupo — Thu, 03 May 2012 09:58:57 -0000

ah ecco, ora ho capito perchè di quella chiamata... no, niente di che, figurati, è solo che trovo un po' strano dover fare un redirect (che è server side) via Javascript (che invece è client), ma a volte queste soluzioni sono indispensabili specie se non usi un CMS o un framework... non dovrebbe essere un problema, è chiaro che poi se funziona senza intoppi va bene eccome :-)

Re: Generare una fattura in PDF con PHP

maurom — Thu, 03 May 2012 09:54:27 -0000

Azz, forse sono stato ermetico. Ci riprovo. Il problema era il warning 'Cannot modify header information' quando usavo la funzione header('Location:....) per cambiare pagina. C'erano degli output prima della chiamata che generavano il warning. Allora l'ho sostituita la chiamata javascript che ti ho mandato ed i warning sono spariti. Perchè dici che è una forzatura? Uso Javasc al posto di php per fare il redirect ad una pagina web, pensi sia sbagliato? Il problema di quel warning è molto sentito in rete, ho trovato centinaia di discussioni e di tentativi di risoluzione. Dato che si presenta quando c'è un output prima dei un header('Location:....) bisognerebbe non farli gli output, ma a volte è impossibile.
Ti saluto e buona Domenica

Re: Generare una fattura in PDF con PHP

Salvatore Capolupo — Thu, 03 May 2012 08:38:21 -0000

Importante che tu abbia risolto... meglio così! Comunque la questione del Javascript è un po' una forzatura a quanto leggo, pero' onestamente non sono riuscito a capire più di tanto...

Re: Generare una fattura in PDF con PHP

maurom — Wed, 02 May 2012 17:05:26 -0000

Ciao Salvatore, come stai? Spero bene. Eccomi a rispondere seppure con colpevole ritardo e spero mi perdonarai.

Ho risolto il problema del 'Warning: Cannot modify header information' con questa funzione mista PHP/Javascript che ho sperimentato:

< ? php
////////////////////reindirizza ad una pagina web
f unction redirect($indirizzo)
{
echo "
<script language="javascript">
window.location.href='$indirizzo';
</script>
";
}
? >

Evidentemente Javasc non genera alcun header ma, dato che non lo conosco, non so spiegarne il motivo.

Con PHPmailer ho risolto i miei problemi di posta ma Tiscali non vuole saperne di ricevere le email. In rete ho trovato molti con lo stesso problema ma nessuna soluzione.

Ti ringrazio ancora e... a presto!!

Mauro

Re: Lista aggiornata di 26 Social Bookmark / Social News italiani: pubblicizza le tue pagine!

Salvatore Capolupo — Thu, 26 Apr 2012 03:30:29 -0000

mia svista, corretta poco fa, grazie :)

Re: Lista aggiornata di 26 Social Bookmark / Social News italiani: pubblicizza le tue pagine!

Marco NewsMutui — Wed, 25 Apr 2012 14:43:30 -0000

Vorrei fare una correzione su Bookmarks24 dove l'attributo è Dofollow, grazie in ogni caso per la segnalazione :)

Re: Blog in WordPress senza installare nulla

Miriam D'Ovidio — Tue, 24 Apr 2012 18:42:40 -0000

ciao se non disturbo vorrei farti delle domande... io ho un blog in wordPress di primo livello ossia miosito.wordpress.com ora vorrei passare a uno di secondo livello acquistando il dominio ma essendo che sono praticamente una novellina vorrei capire cosa potrò fare oltre ad avere il nome senza il wordpress.com cioè potrò aggiunere plugin? dovrò necessariamente scaricare WordPress o potrò continuare a gestire il mio blog dalla pagina online di wordpress? cosa potrò fare? mi conviene acquistare il dominio o no?? Grazie Miryam PS complimenti per il sito

Re: Affiliazioni (inaffidabili) ed internet marketing (sicuro)

Salvatore Capolupo — Mon, 23 Apr 2012 17:32:27 -0000

grazie dei tuoi commenti. un saluto, sal :)

Re: Lavorare da publisher: “editore” online di contenuti

Nana — Mon, 23 Apr 2012 15:01:09 -0000

ciao salvatore! volevo chiederti una cosa perché sto traducendo un sito e c'è una frase specifica che mi dà un po' da pensare: "The site changed publisher". Significa che il sito ha cambiato editore? Va bene tradurlo con editore? Oppure è meglio webaster? te lo chiedo perché non è un campo in cui sono ferrata!
grazie. per piacere risp a questa mail: gattina88_07@hotmail.com

Re: Affiliazioni (inaffidabili) ed internet marketing (sicuro)

jumper jumper — Sun, 22 Apr 2012 09:42:31 -0000

..............specialmente sul Web non paga . Bisogna essere vigili e capire i cambiamenti .

Ciao

Re: Affiliazioni (inaffidabili) ed internet marketing (sicuro)

jumper jumper — Sun, 22 Apr 2012 09:41:23 -0000

DIFFERENZIARE !! Vale per tutti i mercati . Dormire sugli allori

Re: Guida alla sopravvivenza per informatici freelance

jumper jumper — Sun, 22 Apr 2012 05:49:57 -0000

Mandali a Fare in Culo !!

20 Anni di informatica sulle spalle , mi sono dato all'agricoltura ..........

PS però è una pasione che non passa ...ma ora la uso per guadagare per conto mio .

Ciao

Re: Ha senso aprire un forum su un sito nel 2012?

SEOJedi — Thu, 19 Apr 2012 08:22:40 -0000

Bella domanda!
Per me dici una cosa giustissima, ovvero che in molte nicchie, sarà il fascino retrò e nerd, sarà la tematica in sé; il forum continua a vivere alla faccia del social.

Ad esempio, come hai accennato, il mondo hosting. Mi viene da pensare a molte aziende che hanno attivo un forum di consulenza che si, è molto "mordi-e-fuggi" perché una volta spenta la discussione che ci interessava, non lo seguiamo più di tanto.

Anche in ambito hardware si vanno a creare delle micro-comunità, come quelle di alcuni negozi "storici" di Roma che hanno uno zoccolo durissimo di aficionados. Ma parliamo appunto dell'era pre-social.

Così come tutti i più grossi forum del nostro settore SEO, tranne appunto, l'ottimo (anche se non lo frequento, devo dire per ossimoro) Fortunecat nato nell'era già social.

In altre nicchie, nell'ambito anime e manga ad es., ho visto un travaso di utenza sui social, ma che continua a utilizzare i forum sia per discussioni più complesse (magari gdr narrativi) che borderline come condivisione di scanlations.

Insomma, IMHO il forum è uno strumento che, re-inventato, può avere ancora da dire. Ma anch'io parlo da vecchio utente di uno strumento del Web che fu :) (lacrimuccia)

Re: Lista aggiornata di 26 Social Bookmark / Social News italiani: pubblicizza le tue pagine!

Valentina Filacchione — Sun, 08 Apr 2012 13:57:18 -0000

io sto usando pareccho Packg ora e mi trovo bene, vado a periodi con i book.
segnalo solo diigo.com ma non so bene quanto funzioni

Re: Facebook: fan page più visibili, ecco come fare (e cosa NON fare)

http://finanziamenti-on-line.i — Wed, 04 Apr 2012 18:42:23 -0000

volevo segnalare ma mia pagina facebook ^_^

https://www.facebook.com/pages...

Re: Cosa NON serve più considerare nella backlink building

Salvatore Capolupo — Wed, 28 Mar 2012 03:40:15 -0000

rispondo velocemente:

a proposito delle agency, ieri ho saputo di un tale che pretendeva di fare link building su un sito che ancora dovevano concepire... voleva essere primo senza avere manco uno straccio di sito! ma questo, per ricollegarmi al tuo discorso, è tipico di chi pensa che fare un certo tipo di lavoro sia comunque possibile andando ad intuito o a casaccio. Boria che, giustamente, non c'è assolutamente solo tra i SEO (sapessi quanta ce n'è nel settore IT.......).

la cosa che mi lasciava da pensare su 66SEO (e che ti lascio come spunto di riflessione finale) è che NESSUNO commentava, cosa secondo me piuttosto singolare: tutti privi di senso dell'umorismo? pensavo che sì, magari non erano poi scritti così bene, eppure tu mi dici il contrario... boh, secondo me è un fatto culturale (e lo dico senza presunzione, s'intende), non c'era neanche essere SEO bianchi, neri, buoni o cattivi. cmq sì, effettivamente alcune chiavi le stavo semplicemente testando un po' "alla grezza", sostanzialmente "seo guru" non era tra quelle e quindi si tratta dell'ennesimo posizionamento involontario... :D

sul blogging probabilmnete ci vuole spirito organizzativo, moltissimo, ma anche una capacità di saper comunicare che io sto cercando di sviluppare negli anni (del resto rabbrividisco confrontando i miei articoli dell'anno scorso con quelli del 2007, ad esempio).

il fatto è che mi tengo anch'io tendenzialmente alla larga dai convegni, salvo l'anno scorso nell'occasione in cui conoscevo gli organizzatori direttamente ed ho collaborato (in inglese, peraltro) per puro amore della conoscenza. in generale non condivido l'approccio che hanno scelto gli altri (del tipo "vi spieghiamo come fregare Google senza usare keyword density"), in altri casi c'è roba decisamente interessante (mi riferisco a madri, taverniti e pochissimi altri) pero', di fatto, mi sono rotto di "fare l'alunno"e preferisco spezzarmi le unghie sulla tastiera. :)

ah, e ovviamente conosco matt kazz (davvero spassoso), e alla prossima occasione che salgo a Roma chiaramente ti avviso prima. Sal

Re: Cosa NON serve più considerare nella backlink building

seoguru — Wed, 28 Mar 2012 02:15:10 -0000

Ah ok, capisco. Era una cosa nata sull'onda di una polemica in cui non c'ero, meno male.

Non per altro, ma proprio perchè ti stimo mi sarebbe seccato scoprire che ti avevo fatto uno sgarbo senza nemmeno rendermene conto.

Potrebbe pure capitare eh, non puoi immaginare quanto sia anche caotico moderare i vari contributi in tempi realistici... lo dico per questo.

Sulla link building... sono d'accordo con te, ho anche avuto modo di leggere i tuoi interventi su Tagliaerbe, al di là dei nickname.

ANZI, a me capita di dover spiegare ai clienti che non conta la quantità del linking ma semmai la qualità.

Voglio dire: come editor di directory pubblico molti link, vedo molte agenzie come si muovono etc etc.... non sempre condivido le loro tattiche.

E rispetto a Panda, per esempio, ti dico che una cosa del genere c'è sempre stata.
Le metriche delle content directory non sono mai state simili a quelle di un buon blog, ad esempio, o di un buon portale.

Nel bene o nel male, perchè poi la linea editoriale di una content directory può essere sempre migliorata (o migliorabile) e viceversa anche un blog può offrire contenuti scadenti, copiati o del tutto campati per aria.

Come consulente invece non mi sono proprio mai posto il problema di Panda, sinceramente i miei clienti non hanno motivi per preoccuparsi.

Hanno sicuramente anche moplte pagine con contenuti scarsi, intendiamoci, ma questo valeva lo stesso con o senza Panda.

----------

Comunque no, per carità, ti capisco. Ma è anche vero che in Rete trovi sempre qualcuno disposto a fare polemica fine a se stessa.

Personalmente ho capito che non vale la pena partecipare alle risse e al web 'gridato': 'guru' vuol dire 'eremita', almeno per me.

Tra cui la scelta di limitare l'esposizione del nomecognome, evitare il più possibile gli incontri pubblici e i convegni, anche se poi magari mi invitano spesso e quando ci vado mi diverto pure.

Pensa che il primo form per le richieste di preventivo l'ho pubblicato un mese fa sul sito... :)

Chiaramente perchè non avevo l'impellenza di attirare clienti, avendo altre fonti.. ma insomma, il punto è che anche io sono passato attraverso la 'boria' dei 'fisrt-comers' della seo in Italia, ed anzi probabilmente secondo molti non ne sono uscito e non ne uscirò mai...

Ma questo paese è fatto anche di snobismo, amor di polemica e cretini che aprono bocca e danno fiato alle trombe.

Mica solo tra i seo!

-----------------------

Comunque è vero che saper spiegare è un'arte.

Ad esempio a me capita di scrivere ogni giorno su aspetti pratici seo ai miei colleghi di Milano, fiumi di pagine su temi disparati e concretissimi chiaramente, legati ai clienti e ai casi di lavoro.

Poi però capita anche che sono un pessimo blogger, che scrive ogni centomila anni e che non trova mai il tempo di tradurre gli appunti di lavoro in veri e propri blog post adatti al pubblico.

E' così, anche per fare 'blogging' ci vuole organizzazione, tempo, energie.

Però è anche vero che uno sui suoi blog fa quello che gli pare, scrive quando e come crede... è anche giusto così.

A meno che uno non aspiri al ruolo di blogstar il blog può anche essere gestito in chiave personale, senza pretese.

Almeno io la vedo così: ci sono duemila cose che vorrei dire sul mio blog, linkare amici, siti, iniziative.. ma il problema è che faccio diecimila altre cose nel frattempo, per non parlare del fatto che come fai anche tu gestisco anche qualche altro dominio.

E il lavoro di seo contoterzi, che comunque serve a sfamarsi.

---------

Va beh, ho divagato.

66Seo è divertente. In certi casi hai scritto post solo per testare delle key, compresi i 'guru seo'.. diciamocelo.

Ma accomodati pure, centomila indiani del Punjab spammano quella key su Google.com tutti i giorni... non è che ci inventiamo nulla io e te!!

Piuttosto secondo me invece altri post sono proprio ben scritti, secondo me dovevi tenerteli sul tuo blog e non 'darli' a blogspot.

La vena ironica non è cosa da tutti; lo conosci Matt Kazz, l'hai mai letto?

http://mattkazz.netsons.org/

Fortissimo anche lui, che poi ho incontrato col suo vero nome sulla mia directory, dove giustamente faceva il seo 'serio'.

Insomma, tra i seo ci sono gli antipatici e i presupponenti ma anche gli ironici e istrioni, fortunatamente anche in Italia.

Alla prossima carissimo, se passi a Roma batti un colpo che ci prendiamo una cosa da bere MOLTO volentieri.

;)
In generale preferisco i secondi, anche quando si parla di link building.